《甄嬛传》和《延禧攻略》一样，都是典型的“大女主戏”，一个默默无闻的角色，一路开挂，成功躲开各种阴谋诡计，使尽浑身解数，最终逆袭成为最后的赢家。

但是，这两部剧在网友眼里却是天壤之别，《甄嬛传》评分9.3，《延禧攻略》评分只有7.1，那么，两部剧的差距真的有这么大吗？

甄嬛和魏璎珞，分别由孙俪和吴谨言饰演。在出演《甄嬛传》之前，孙俪就成名已久，也是现在娱乐圈当之无愧的收视保证，因为成功饰演了“甄嬛”一角，孙俪还得到了“娘娘”称号，由此可见，孙俪饰演这个角色的经典程度。

相对而言，在《延禧攻略》中饰演“魏璎珞”的吴谨言，在拍这部戏之前，在娱乐圈还是个透明的小白。所以，在演技方面，吴谨言要比孙俪差不少，这也是很多网友认为吴谨言实在担不起“大女主”角色的原因。

但没办法，和《甄嬛传》里集百家所长不同，于正就是要捧自家演员。所以，当我们对比两部剧，或者魏璎珞和甄嬛两个人时，只能暂时抛开两位主角的演技，单纯的两部剧的精彩程度来判断。

1、人物设定

甄嬛的父亲是大理寺少卿甄远道，一个正四品的官，虽然品级不算低，但却是象征意义大于实际的闲散官职，主要勘核刑部已经审明的案件，却又无法制衡刑部。

恰逢雍正进行三年一次的选秀，甄嬛以秀女身份进宫，和她一起参加选秀的还有儿时好友沈眉庄。沈眉庄的父亲是济州协领，是一个从三品的官，握有实权。

又因为从包衣佐领千金夏冬春手里，救了松阳县丞安比槐之女安陵容，三人结伴被选入宫中。

在《甄嬛传》的设定里，妃嫔的受宠与得失和母家是分不开的。和剧中所有人相比，除了是汉军旗，甄嬛的母家不算差，在所有参与争宠的人里面，刨去皇后之外，只有华妃和沈眉庄母家比她更好。

和甄嬛相比，魏璎珞算得上毫无背景，父亲魏清泰只是包衣府的一个奴才。所以，魏璎珞连参加选秀的资格都没有，为了调查姐姐死亡的真相，魏璎珞才选择进宫成为了绣房的一名秀女。

直白一点说，如果把魏璎珞和甄嬛放在一部剧中，魏璎珞就是给甄嬛做衣服的。

和甄嬛刚进宫时的善良天真相比，魏璎珞一开始就抱着报仇的决心进宫，剧中有一个细节可以很好地表明两人最初的性格。

当安陵容不小心打翻茶碗，弄湿了夏冬春的衣服时，甄嬛出口相劝，并且设计用海棠花帮助安陵容成功入选。

魏璎珞入宫也碰到了相似的事。和她一同进宫当绣女的锦绣不小心打翻了水桶，弄湿了参加皇上选秀的乌雅青黛的衣服，魏璎珞则利用她鞋底所刻的莲花，设计了一出“步步生莲”的戏码。

乌雅青黛浑然不知“妖妃惑主”的典故，魏璎珞顺利帮助吉祥躲过一劫，也让乌雅青黛的傲慢付出了代价。

从这一情节最少可以看出两点问题。

首先不管甄嬛还是魏璎珞，她们都有获得圣宠的能力，两个人都很清楚皇帝的喜好。其次，她们都可以在不知不觉间解决掉自己的对手。

事实上，就连两人获得圣宠的方式，都有异曲同工之处。甄嬛由于抱病在身，所以内务府和碎玉轩的奴才都不善待她。

无意中弄了一出倚梅园祈福，被皇帝撞见后，又故意在御花园搭了一个秋千，明摆着想要与众不同，独得圣宠。

魏璎珞也同样如此，从她“给神树挠痒痒”开始，就在皇帝内心种下了一颗种子，皇上让太监找她始终找不到，偏偏在皇后宫里发现了她，但她偏偏表现得对皇帝又完全不在意。

甄嬛和魏璎珞，都是漫不经心地表现出一副完全不在意是否得宠的态度，但很多行为，却是在为争宠做铺垫。

但是，从两人逆袭的整条线来看，也存在着一定的差异性。甄嬛虽然很有心机，但是最初却没有表现出来。

魏璎珞从开始就表现得很聪明、有心计，至始至终，她也从不掩饰，所有的对手给她的印象都是聪明、刁钻、坚韧。

甄嬛后期的黑化，从表面看确实是无可奈何的反击，但事实上，她只是从暗地里争宠走上了明面。

但有一点两人是相同的，在皇上面前，都喜欢扮演人畜无害的白莲花。

所以，从两人的人设上，都是典型的爽文套路，只是甄嬛从开始的被动反击，转变成主动出击。而另一个人从头到尾都在坚持“人不犯我，我不犯人。”

2、宫斗故事

很多人认为《延禧攻略》宫斗戏比《甄嬛传》差很多，原因主要是魏璎珞拥有一双金手指，她的对手，无论情商还是智商，都远远不及她。但其实两部剧的宫斗戏等级都差不多。

《甄嬛传》总结下来就是一句话：“利用孩子来进行打击和争宠。”《延禧攻略》则更多是在依靠自己的能力来争宠和打击对手。

在《甄嬛传》里，真正能称得上甄嬛对手的只有两个人，一个是华妃，另一个则是皇后。巧合的是，甄嬛两个没出生的孩子，都和这两个人有关。

第一次小产，虽然没有除掉华妃，但却使华妃从贵妃降为了妃。第二次甄嬛故意摔倒在地，皇后因此被禁足在景仁宫。

而华妃的复仇，也是靠着曹贵人的温宜公主，皇后想要摆脱进组，也是寄希望于三阿哥。就连皇后想要扳倒熹贵妃，也是想着利用“滴血验亲”的方式。

事实上，关于《甄嬛传》中宫斗戏到底怎样，我们就拿其中最经典的“滴血验亲”就可以明白。

皇后为了铲除熹贵妃，就想着利用“熹贵妃所生孩子并非皇上亲生”的谣言来扳倒她，并设计了一出“滴血验亲”，并在水中加入了白矾。

她们想要诬陷皇子是熹贵妃和温实初所生，滴血验亲的结果也确实如此，但却被识破，发现了水中混有白矾。

在这个情节里，有一个很致命的问题，那就是温实初为了证明自己和甄嬛没有私情，挥刀自宫。

如果说前面已经打消了皇上的疑虑，这一招则更像印证了皇后的怀疑。温实初这么做，更像是在表明此地无银三百两。

换句话说，如果之前皇后在水中加入了白矾，所以温实初和皇子血液融合。那么，温实初这么做，会让人认为温实初也在水里加了其他东西。

而且即使能证明不是温实初的孩子，也不能证明就是皇上的皇子，这是最起码的逻辑问题。

所以，《甄嬛传》的宫斗戏同样漏洞百出，宫斗全都是围绕着孩子进行的。

《延禧攻略》则完全是另一个极端，利用孩子争宠根本没戏，在这部剧里，皇子跟太监地位差不多。

所以，在《延禧攻略》里，根本没有利用孩子争宠的戏份，生了孩子自己的位份也不会升。这部剧的宫斗，完全依靠的是个人能力的发挥。就像是皇帝摆了一个擂台，谁能笑到最后谁就赢。

魏璎珞第一次从圆明园回宫，为了明玉争宠的时候，一直还服用避子汤，她想铲除纯贵妃，根本就没想过诞下一个皇子。

皇子反而可能是个累赘。愉贵人和五阿哥就是最好的例子，堂堂皇子，差点被高贵妃除掉。纯贵妃生有皇子，还不是被没有子嗣的魏璎珞铲除。

所以，在《延禧攻略》中，成功全靠自己，在这一点上，“大女主”的色彩要更浓一些。

那么，为什么《甄嬛传》的宫斗戏感觉会比《延禧攻略》更精彩呢？原因就在于《甄嬛传》中的宫斗戏更残酷。

《甄嬛传》中，输的一方，最好的待遇就是冷宫，随时都可能毙命。《延禧攻略》完全不需要有这个担心，因为从头到尾，皇帝没有杀过一个人。

本质上来说，两部剧的宫斗故事都差不多，只是《甄嬛传》更残酷，所以感觉更精彩。

3、不合理的地方

《甄嬛传》中，很难界定甄嬛爱不爱皇上，《延禧攻略》里，也很难说魏璎珞到底更爱谁。

《甄嬛传》中最大的不合理之处就是皇帝本身。在整部剧中，雍正的智商始终不在线，被后宫所有的嫔妃耍得团团转。

更重要的是，即使对甄嬛的双生子有了怀疑，还是任由她各种操作，不做任何的防范，也没有任何的惩罚举动。

在明知甄嬛和果郡王有私情的情况下，还和她玩起了“君子之约”，只要亲手杀了果郡王，就可以既往不咎，实在令人匪夷所思。

《延禧攻略》中这一点就要正常一些，对于魏璎珞和傅恒之间，可能存在的私情，皇上非常在意。尽管这些事都发生在以前。

但是这部剧最不合理的地方也在这里。皇上和手下的军机重臣，同时喜欢一个人，两个人还能演绎出一副君臣和睦、惺惺相惜的戏码，令人大跌眼镜。

两部剧最不合理的地方，都是在凸显女主的魅力和智商，魏璎珞在乾隆和傅恒之间暧昧不清，甄嬛则以智商对皇帝形成彻底碾压。

其实，当我们抛开剧中演员和演技来看，经过详细对比，两部剧差不多，各有各的问题，《延禧攻略》真的不比《甄嬛传》差多少。